Nowe, długotrwałe badania Badania z eksperymentu BiodiversiTREE (SERC + The Nature Conservancy) pokazują, że nasadzenia mieszane zmniejszają ryzyko niepowodzenia. Badanie to wykazało stabilniejszą przeżywalność niż na działkach jednogatunkowych przez dekadę.

Mówiąc prościej: mieszanie gatunków zmniejsza ryzyko, że jeden wybór nie zostanie zrealizowany z powodu pogody, szkodników lub słabej jakości gleby. Oznacza to, że Twój wysiłek, pieniądze lub godziny pracy wolontariuszy są mniej narażone na stratę.

Praktyczne korzyści Pojawią się jako zdrowsze siedliska, mniej plag szkodników i silniejsze zabezpieczenie przed zmianami klimatu. Usłyszysz również o lepszym funkcjonowaniu ekosystemów oraz korzyściach w zakresie bioróżnorodności i magazynowania dwutlenku węgla.

Należy pamiętać, że to nie jest panaceum. Mieszane nasadzenia często pomagają, ale susza lub nieodpowiedni dobór gatunków mogą nadal negatywnie wpłynąć na rezultaty. W dalszej części wyjaśnimy, kiedy mieszane nasadzenia najlepiej sprawdzają się w kontekście zalesiania i realizacji celów klimatycznych w USA, oraz o co należy prosić w ramach lokalnych projektów.

Co najnowsze badanie lasów mówi o różnorodności drzew i sukcesie sadzenia

Projekt BiodiversiTREE stanowi jeden z najbardziej przejrzystych testów w warunkach rzeczywistych, porównujących uprawy mieszane i jednogatunkowe. Projekt rozpoczął się w 2013 r. w Smithsonian Environmental Research Center. Naukowcy i około 100 wolontariuszy posadzili około 20 000 sadzonek na dawnych terenach rolniczych w pobliżu zatoki Chesapeake.

Eksperyment zalesiania trwający 100 lat

Ten długoterminowy projekt porównuje działki monokulturowe z nasadzeniami czterech i dwunastu gatunków. Celem było wyjście poza prace szklarniowe i sprawdzenie, jak działki zachowują się przez lata na prawdziwej glebie i gruncie.

Co śledzili badacze

Naukowcy monitorowali około 8000 drzew rocznie przez pierwsze trzy lata, a następnie co 2–3 lata. Rejestrowali przeżywalność sadzonek, ich wczesną obumieranie oraz przypadki nieudanych nasadzeń, aby można było obserwować rzeczywiste rezultaty w dłuższej perspektywie.

Kluczowe wyniki po 10 latach

Nagłówek: Mieszane działki dały bardziej stabilne rezultaty. Zmienność w monokulturach była mniej więcej dwukrotnie większa niż w przypadku działek 4- i 12-gatunkowych, ponieważ mieszane nasadzenia częściej obejmowały gatunki pasujące do danego miejsca.

• Rozkwit lub upadek w monokulturach: jeden gatunek może przetrwać niemal w całości lub w większości zaniknąć.
• Kontrast na betonie: przetrwanie klonu ~99% w porównaniu z hikorą ~21% posadzoną pojedynczo.

„Mieszane nasadzenia korzystnie wpływają również na zdrowie zlewni wokół Zatoki Chesapeake” — Jamie Pullen.

Główna autorka Rachel King i współautorka Susan Cook-Patton opublikowały te wyniki w czasopiśmie Restoration Ecology. Informacje prasowe i metody badania można znaleźć w artykule. Podsumowanie projektu SERC.

W jaki sposób odporność różnorodności drzew wspomaga zdrowsze ekosystemy leśne w realnym świecie

Jeśli zasadzisz dobrze dobraną mieszankę, podłoże będzie działać jak polisa ubezpieczeniowa chroniąca przed szkodnikami i wahaniami pogody.

Funkcje ekosystemu, które możesz sobie wyobrazić

Mieszane nasadzenia przynoszą widoczne korzyści: bardziej stabilne siedlisko dla dzikich zwierząt, lepsze zabezpieczenie przed wahaniami temperatury i wilgotności oraz mniejsze prawdopodobieństwo, że pojedynczy szkodnik lub choroba zniszczy całą działkę.

Dlaczego odpowiednia mieszanka gatunków zmniejsza ryzyko

Szkodniki i patogeny rozprzestrzeniają się najszybciej, gdy wszyscy żywiciele są tacy sami. Uwzględnienie różnych gatunków drzew spowalnia transmisję i zmniejsza presję na jednego żywiciela.

Właściwa mieszanka Oznacza to dobór cech uzupełniających – tolerancję na suszę, tolerancję na powodzie lub tolerancję na cień – a nie tylko przypadkowe dodatki. To poprawia dopasowanie do lokalnych warunków glebowych, wilgotnościowych i mikroklimatycznych.

Wyniki dotyczące klimatu i emisji dwutlenku węgla na dużą skalę

W szerszej skali, mieszane nasadzenia wspierają buforowanie klimatu, zmniejszając wrażliwość lasów na wahania z roku na rok. Ma to znaczenie, ponieważ pogoda staje się coraz bardziej zmienna w całych Stanach Zjednoczonych.

• Możliwość ponownego zalesiania: do 148 milionów akrów.
• Potencjał węglowy: ~535 milionów ton metrycznych CO2 rocznie — rocznie usuwa się około 116 milionów samochodów.

Niezależnie od tego, czy pracujesz nad sadzeniem roślin w sąsiedztwie, na skraju gospodarstwa czy nad projektem dotyczącym zlewni, celowe mieszanki poprawiają wyniki ekologiczne i długoterminowe przetrwanie lasów na całym świecie.

Kiedy różnorodność drzew pomaga, a kiedy może przynieść odwrotny skutek w obliczu stresu klimatycznego

Różne eksperymenty pokazują, że korzyści z mieszanych upraw mogą się odwrócić podczas długich okresów suszy. Potrzebna jest jasna zasada: mieszanki często pomagają w krótkich okresach suszy, ale długotrwały niedobór wody może to zmienić.

Co ujawnia sieć TreeDivNet

TreeDivNet Połączono dane z dziewięciu obsianych działek w sześciu krajach i wykorzystano dendrochronologię i skany rentgenowskie na 1600 próbkach (948 końcowych), aby śledzić wzrost i reakcje na suszę. W pracy porównano monokultury i mieszanki 21 gatunków drzew w 68 kombinacjach.

Ułatwianie a konkurencja o wodę

Krótkie susze Wykazywały one tendencję do pozytywnego wpływu na wzrost w mieszankach. Jednak gdy susze trwają rok lub powtarzają się przez lata, mieszane stanowiska czasami cierpiały, ponieważ gatunki konkurowały o skąpe zasoby wody.

Patogeny, tożsamość sąsiadów i wyniki

Badania nad patogenami wykazują mniejsze szkody wyrządzane przez choroby przy większym zmieszaniu w wielu miejscach o klimacie umiarkowanym, jednak wyniki zależą od tego, którzy sąsiedzi są sadzeni obok siebie. Tożsamość sąsiada może mieć większe znaczenie niż proste rozcieńczenie żywiciela.

• Dopasuj gatunek do ryzyka glebowego i klimatycznego — więcej gatunków nie zawsze oznacza lepiej.
• Plan na czas trwania suszy: należy spodziewać się odmiennych skutków suszy jednorocznej i wieloletniej.
• Pomyśl o sąsiadach, nie tylko o liczbach: zarządzanie powinno polegać na umieszczaniu zgodnych ze sobą gatunków razem.

„Dopasowanie mieszanek gatunków i sposobu zarządzania do lokalnego środowiska jest kluczowe”.

Wniosek

Dowody z rzeczywistego świata pokazują, że przemyślane połączenia dają większe szanse na wygraną niż obstawianie tylko jednego gatunku. Wyniki 10-letniego badania BiodiversiTREE i powiązane z nim badania wykazały większą stabilność przeżycia i mniej nieudanych nasadzeń na działkach mieszanych.

Każdy projekt zalesiania należy traktować jako zarówno sadzenie, jak i naukę. Zapytaj, które gatunki pasują do Twojej gleby i poziomu wilgotności, jakie kombinacje zmniejszają ryzyko szkodników i jak plany radzą sobie z suszą i zmianami klimatu.

Prosta rama decyzyjna: Przemyślana dywersyfikacja, faworyzowanie gatunków rodzimych, gdy jest to możliwe, i dopasowywanie mieszanek do lokalnych warunków i przyszłego klimatu. Monitoruj przeżywalność, adaptuj się przez lata i dąż do trwałych korzyści węglowych i silniejszych funkcji ekosystemu.

Więcej informacji na temat wrażliwości i selekcji gatunków w programach miejskich można znaleźć w tym przeglądzie dotyczącym inwentaryzacji i planowania adaptacyjnego: wrażliwość koron drzew w miastach i wskazówki dotyczące gatunków.