测量自然结果 — 一些明确的指标真的能显示出生命系统如何随时间变化吗？

你 可以追踪趋势，而无需任何单一数字就能说明全部情况。从业者和组织使用一系列指标，例如地球生命力指数、红色名录指数和生物多样性完整性指数，来展现生物多样性图景的不同部分。

从您可以可靠监测的领域入手。使用可重复的指标，建立基线，并设定合理的时间间隔，以便您的成果具有可比性。将您的工作与新兴的“自然积极”指导方针相结合，以便您的进展能够纳入共享披露，而不是单独声明。

为什么这很重要： 清晰、诚实的指标有助于解释不同地点的变化，将本地观测结果与区域汇总数据联系起来，并评估保护行动。明确限制，核实事实，并将测量结果视为信息性和文化性兼具的指标。这样，您的报告才能保持实用性、可信度和实用性。

为什么测量自然的方式不同——以及“简单指标”如何保持意义

计算生物系统的数量与计算碳的吨数不同。 生物多样性涵盖基因、物种和整个生态系统。这使得生物多样性研究不再仅仅关注单一的数字，而更关注一套连贯的指标。

从复杂到清晰，同时又不失重要性

保持指标小而有针对性。 选择一些能够反映组成、结构和功能的指标。将每个指标与您管理的层面（遗传、种群、社区或景观）进行匹配，以便这些数字能够回答正确的问题。

“一些精心挑选的指标可以揭示真正的变化，而无需假装完整。”

• 使用可重复、可比较且在您的规模内可承受的指标。
• 避免使用单一的标题数字；它可能会隐藏模式并产生虚假的精确性。
• 记录减少噪音并明确权衡的方法。
• 使用食果动物数量下降这样的例子来将人口趋势与功能转变联系起来。

将每个指标都视为故事的一部分。分享它能表达和不能表达的内容。这有助于利益相关者信任您的更新并采取行动。

今日常用指标及其含义

三个广泛使用的指标可以帮助您发现趋势并指导实际行动。

地球生命力指数

它是什么： 地球生命力指数（LPI）总结了自 1970 年以来监测的脊椎动物种群数量趋势。

它使用来自超过 35,000 个种群和 5,495 个物种的数据，并可按领域或地区报告。使用 LPI 可以标记总体种群下降情况，并追踪干预措施后的恢复情况。

红色名录指数

它是什么： 红色名录指数（RLI）利用物种群体内 IUCN 类别的变化来追踪灭绝风险的变化。

RLI 可以帮助您关注那些正在滑向高风险的群体。请记住，这取决于评估的更新频率。

生物多样性完整性指数

它是什么： 生物多样性完整性指数 (BII) 估计了剩余的本地生物多样性与未受干扰的基线的份额。

使用生物指数 (BII) 进行景观层面规划，并了解长期栖息地状况。结合所有三个指标，可以确定监测优先级、诊断衰退情况，并将信号与功能性影响联系起来——例如，巴西大西洋沿岸森林中食果动物的减少导致森林再生发生改变。

“结合使用指标：如果LPI下降但BII稳定，则在完整栖息地内寻找当地人口问题。”

• LPI：跨脊椎动物种群的趋势检测。
• RLI：目标物种群体灭绝风险的变化。
• BII：栖息地层面的本地生物多样性剩余。

如何用简单、可靠的指标衡量自然结果

选择一组紧凑的指标，将您所管理的内容与真实的现场观察联系起来。 保持小巧和平衡： 包括状态、压力和反应，以便您可以追踪行动和结果。

选择一套平衡的

• 选择状态指标，如本地适应的 LPI 或 BII 代理。
• 添加压力指标，例如土地利用变化或入侵扩散。
• 包括恢复区域或保护力度等响应指标。

匹配你的体重秤

使用场地图进行实地采样，使用景观概要进行规划，使用区域汇总来记录利益相关者的进展。这可以确保不同尺度之间的比较公平。

设定基准年，并选择适合您生态环境的时间间隔——例如，每年进行一次鸟类计数，并每3-5年进行一次栖息地检查。使用固定的样带、清晰的ID规则和开放的模板。

“标准方法和透明的元数据使您的工作可审计且有用。”

记录抽样设计和质量检查，用简单的图表和标题以及版本控制协议可视化趋势，以便随着方法的发展，进展保持可比性。

构建你的框架：跨尺度的组成、结构和功能

创建一个紧凑的框架，将物种列表、栖息地模式和生态系统过程与您的实际选择联系起来。

首先将 Noss 轴与可行的一级指标相结合

你将构建你的框架 围绕组成、结构和功能，以便您的生物多样性追踪涵盖多个方面而不会过度扩展。

从信息丰富且可行的一级指标入手。使用植物丰富度图来表示组成，使用栖息地异质性图来表示结构，使用传粉者访视率来表示功能。这些指标已得到广泛标准化且价格合理。

根据信息量、成本和标准方法选择指标

使用快速准则：这个指标能提供什么决策依据？有标准方法吗？需要哪些技能、设备和样本量？

• 记录每个指标被选中的原因，包括现场时间和处理步骤。
• 如果您关注本地植物的恢复，请添加当地优先事项——社区组成指标。
• 仅当风险意识指标（如敏感分类单元出现）明确潜在阈值时，才将其纳入其中。

“在试点季节验证指标，存档原始数据和处理后的数据，并每年审查该组数据。”

关注那些目前可能提供有用信息但成本高昂的未来指标。先进行试点、验证，然后再进行扩展。这样，你的框架才能保持透明、可重复，并为实际行动做好准备。

与自然接轨 积极努力，务实报告

将您的仪表盘与共享的自然状态标准相链接，有助于您的工作融入更广泛的工作。自然积极倡议（2024 年 9 月）正在绘制实用的状态指标，以支持连贯的报告并跟踪联合国全球生物多样性框架任务的进展。

使用自然状态指标持续跟踪结果

映射和匹配： 将您的指标映射到倡议的状态指标，以便您的报告与协调工作保持一致并反映实现共同目标的进展。

在每个周期使用相同的定义、方法和间隔，以保持披露的一致性。请注意，任何方法的变更都应提前进行，以确保比较的公平性。

“小巧、稳定的仪表板胜过华而不实的单一指标——它使趋势清晰且可验证。”

• 报告发生了什么变化、在哪里发生了变化以及变化了多少，将您的行动与观察到的结果联系起来，但不要夸大原因。
• 状态不确定性和 风险 清楚；添加信心注释，以便读者知道每个数字的可靠性。
• 分享简单的视觉效果、技术附件和项目通讯，以邀请同行评审和社区反馈。

制定定期审查计划，确保与指南的演变保持一致（请查看2025年8月的更新）。这将确保您的披露在全球范围内具有可信度、可比性和实用性。

结论

以一个简单的计划结束： 小型仪表盘、清晰的基线以及诚实审查的例行程序。使用标准化协议，确保生物多样性追踪工作透明有效。

您将青睐一套简洁的指标体系，将实地工作与实际行动联系起来。保持方法适合您的团队，并随着团队规模的增长而扩展。

请记住，生物多样性和物种趋势是多方面的。一个数字无法涵盖所有情况，因此在报告变化时，请结合各项指标并引用可靠的来源。

谨慎行事 关于衰退或恢复的归因。注意不确定性，包括气候和栖息地背景，并优先考虑更优质的数据和同行评审。

保持好奇心，负责任地共享数据，并不断改进您监测生物世界的方式。